Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21586 E., 2024/1492 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/338 E., 2020/226 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, eziyet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden; Mağdurun bozma sonrası yapılan yargılamada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve eziyet suçlarını işledikleri iddiası açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların;
a) Beden...