Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25113 E., 2024/559 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/68 E., 2020/323 K.
MAĞDURE : ...
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dairemizin 2021/16650 sırasında kayıtlı Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/76 Esas, 2019/120 Karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan değerlendirmede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 29.11.2016 tarihli ve 2016/5575 Esas, 2016/8156 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca yapılan yargılaması sonucunda Bursa 1.