Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3380 E., 2024/3262 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/185 E., 2014/365 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanık ... müdafiinin temyizinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla anılan kararın 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi bu hüküm yönünden itiraz niteliğinde kabul edilip mahallinde merciince değerlendirildiği anlaşılmakla inceleme konusu yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi...