Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4489 E., 2024/3294 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/394 E., 2014/245 K.
MAĞDURE : Cansel Açıkgöz
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2014 tarihli ve 2012/394 Esas, 2014/245 Karar sayılı kararı ile; olay günü mağdure ile sanık ...'in gece saat 02:00 civarında buluştukları ve sanık ...'in diğer sanık ...'nın oğlu olan ... 'i arayıp evlerine gelmek istediğini söylediği, ...'in bunu kabul ettiği ve sanık ... ile mağdurenin diğer sanık ...'nın evine gittikleri, sanık ...'nın mağdure ile diğer sanık ...'i görünce mağdurenin kim olduğunu ...'e sorduğu, sanık ...'in...