Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5037 E., 2024/3734 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/84 E., 2014/423 K.
Katılan mağdure ve katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; 19.04.2012 tarihli duruşmada ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşını ikmal eden ve algılama yeteneğine haiz olan katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında vekaletnameli vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin yönünden; temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, ikametini terk eden katılan mağdureyi ikametlerinde alıkoyarak cinsel ilişki yaşadıkları iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi...