Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5337 E., 2024/2058 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/187 E., 2014/269 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezaların miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü :
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY OLGULAR
1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2012/187 Esas, 2014/269 Karar sayılı kararı ile; sanığın yanında hayvan bakıcısı olarak çalışan katılan ...'nın evde olmadığı bir zaman diliminde katılan ...'nın eşi olan katılan ...'ün evine rızası dışında girdiği, katılanın yanına uzandığı, yanaklarından ve dudaklarından öptüğü, katılanı...