Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/324 E., 2014/389 K.
Şikayetçi Bakanlık vekilinin katılan ...'e yönelik suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde; katılan ...'e karşı işlenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen Bakanlığın kanun yolu aşamasında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılamada, anılan mağdurun Bakanlığa ait yurtta kaldığının anlaşılması karşısında, Bakanlığın anılan hükümler yönünden davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunduğu nazara alındığında Bakanlığın belirtilen suçlar yönünden davaya katılmasına karar verildi.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde...