Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5681 E., 2024/3723 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/447 E. 2014/378 K.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; hükümlerden sonra reşit olan mağdurenin dosyaya sunduğu 29.03.2018 havale tarihli dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ...'nın temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli, 2012/447 Esas, 2015/378 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ....hakkında çocuğun nitelikli vajinal yoldan cinsel istismarı ile tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, sanıkların atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri...