Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6201 E., 2024/3909 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2009/273 E., 2014/378 K.
Mağdureler vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ile 109/1, 3-b, 53 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2009/273 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdure İpek'in doğum tarihi ay ve gün baki kalmak yoluyla 1992 olarak düzeltilmesine, sanıklar hakkında mağdure İpek'e yönelik çocuğun cinsel...