Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6415 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6415
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Mağdurenin yaşının tashihi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/313 E., 2015/66 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mağdurenin yaşının tashihi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyada mağdurenin yaş tashihine dair karara yönelik temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararının hüküm tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz eden katılan mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.
SAYISI : 2014/313 E., 2015/66 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mağdurenin yaşının tashihi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyada mağdurenin yaş tashihine dair karara yönelik temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararının hüküm tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz eden katılan mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11557 E., 2024/102 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7929 E., 2024/101 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9651 E., 2024/100 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1186 E., 2024/147 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4189 E., 2024/107 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4081 E., 2024/101 K.9 Ocak 2024