Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6667 E., 2024/2015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6667
- Karar No
- 2024/2015
- Konu
- Cinsel saldırı, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2015/335 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, karar verilmesine yer olmadığı
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, cadde üzerinde yürümekte olan mağdurenin arkasından sarılıp göğüslerini sıkmak ve okşamak suretiyle cinsel saldırı, mağdurenin direnip kurtulmaya ve de sanığın kaçmasını engellemeye çalışması üzerine de kafasına, karnına ve sırtına vurarak kasten yaralama...
SAYISI : 2015/59 E., 2015/335 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, karar verilmesine yer olmadığı
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, cadde üzerinde yürümekte olan mağdurenin arkasından sarılıp göğüslerini sıkmak ve okşamak suretiyle cinsel saldırı, mağdurenin direnip kurtulmaya ve de sanığın kaçmasını engellemeye çalışması üzerine de kafasına, karnına ve sırtına vurarak kasten yaralama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12901 E., 2024/2995 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5136 E., 2024/2990 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7817 E., 2024/2016 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12522 E., 2024/1971 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12291 E., 2024/1970 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4760 E., 2024/1905 K.7 Mart 2024