Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6929 E., 2024/62 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/311 E. 2015/113 K.
MAĞDURE : ...
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 tarihli ve 2014/441 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2014 tarihli ve 2014/135 Esas, 2014/476 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı, 6545 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesi ile 5237 Türk Ceza Kanun'un 103 üncü maddesinin cezai yaptırımının sekiz yıldan on beş yıla çıkarıldığı...