Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 E., 2015/92 K.
Sanık ile katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... hakkında katılan mağdurenin ...'ın bakkal dükkanına gittiği sırada katılan mağdurenin arkasından sarılıp sıkıca tutması, cinsel organını mağdurenin arka kısmına değdirdiği iddiası ile çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında ise katılan ...'in iş yerine giderek silahını Adem'e doğrultması, katılan sanık ...'ın iş yerine giderek yumruklaması ve silahını doğrultması şeklindeki eylemine uyan kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2015/30 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararı ile;
a) Katılan sanık ...