Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7223 E., 2024/2727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7223
- Karar No
- 2024/2727
- Konu
- Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/220 E., 2015/46 K.
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkrası maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2013/220 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın katılanın evine pencereden girdikten sonra katılanın direnmesine rağmen darp ederek yere yatırdığı kıyafetinin üst kısmını çıkarak göğsünden ve dudaklarından öptüğü bu suretle üzerine atılı cinsel saldırı suçunu...
SAYISI : 2013/220 E., 2015/46 K.
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkrası maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2013/220 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın katılanın evine pencereden girdikten sonra katılanın direnmesine rağmen darp ederek yere yatırdığı kıyafetinin üst kısmını çıkarak göğsünden ve dudaklarından öptüğü bu suretle üzerine atılı cinsel saldırı suçunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8243 E., 2024/2732 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7918 E., 2024/2731 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7716 E., 2024/2728 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4498 E., 2024/2726 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7353 E., 2024/2725 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7495 E., 2024/2724 K.26 Mart 2024