Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1.Mağdure ... ile kanuni temsilcisi ...'in şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri, mağdure ...'nın da şikayetçi olmadığını beyan etmesi, kanuni temsilcilerinin usulüne uygun olarak davaya katılmamaları, mağdure Melike'nin kanuni temsilcisi ...'ın dilekçede ismi belirtilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureler ... ve ... vekillerinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı, mağdure Melike vekilinin ise belirtilen sanıklar yönünden davaya katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı belirlenmiştir.
2. Şikayetçi ...'ın yargılamaya katılarak üst bentte ismi belirtilen sanıklar dışındaki diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve mağdure Melike vekilinin de hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın katılan, mağdure Melike'nin katılan mağdure ve vekilinin ise katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
3. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’nun 260/1.