Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7382 E., 2024/2048 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/120 E., 2015/282 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, özel hayatın gizliliğinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında şikâyetçi ile rızası hilafına vajinal yoldan cinsel ilişki yaşayıp ilişki anını telefonu ile kayda alıp anılan görüntüleri ifşa tehdidi ile şikâyetçiyi istediklerini yapması için zorladığı iddiası ile nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğinin ihlali ve şantaj suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 9.