Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7721 E., 2024/3757 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2012/93 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek, 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi (suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan) lehe kanun değerlendirmesi yapılmak suretiyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık ...