Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8020 E., 2024/4970 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/343 E., 2015/154 K.
Tebliğnamede sanık hakkında katılan mağdure Eda'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili görüş bildirilmiş ise de katılan mağdure Eda vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşıldığından beliritlen suçtan kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında katılan mağdure Eda'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, katılan mağdure Gülcan'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 16.