Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8085 E., 2024/2883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/227 E., 2015/44 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY OLGULAR
1. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2014/227 Esas, 2015/44 Karar sayılı kararı ile; katılanların ikamet ettikleri eve kilitli olmayan kapısından rızalarına aykırı olarak giren sanığın uyumakta olan katılan ...'in odasına girerek boynunu okşadığı şeklinde kabul edilen olayda katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay, katılanlara yönelik eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin...