Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8543 E., 2024/2765 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/8543
- Karar No
- 2024/2765
- Konu
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E., 2015/340 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Sanık ile şikayetçi sanık haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, şikayetçi sanık müdafiinin eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle şikayetçi sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, eski hale iade talebini inceleme mercinin Yargıtay ilgili Dairesinde olduğu, ek kararlarla temyiz talebinin süreden reddine dair verilen kararların hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 30.07.2015 tarihli tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmaması nedeniyle eski hale getirme talebinin kabulüyle 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin bu nedenle süresinde olduğu ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şikayetçi sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kütahya 3.
SAYISI : 2014/286 E., 2015/340 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Sanık ile şikayetçi sanık haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, şikayetçi sanık müdafiinin eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle şikayetçi sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, eski hale iade talebini inceleme mercinin Yargıtay ilgili Dairesinde olduğu, ek kararlarla temyiz talebinin süreden reddine dair verilen kararların hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 30.07.2015 tarihli tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmaması nedeniyle eski hale getirme talebinin kabulüyle 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin bu nedenle süresinde olduğu ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şikayetçi sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kütahya 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9715 E., 2024/2769 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8539 E., 2024/2768 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13651 E., 2024/2766 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8687 E., 2024/2764 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10074 E., 2024/2763 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8864 E., 2024/2762 K.27 Mart 2024