Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8663 E., 2024/9234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/372 E., 2015/274 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanığın Temyiz İsteği
Mahkumiyete yeterli delil olmadığı, kardeşi ile arasında husumet bulunduğundan iftira atıldığı, katılanın kızı Gönül'ün asılsız beyanlarda bulunduğu, zincirleme suç hükümlerini uygulamadığı halde ceza verilerek kararda çelişki yaratıldığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.08.2014 yerine, 03.09.2014 tarihi olarak gösterilmesi ve suç adının ise sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı yerine, basit cinsel saldırı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Mahkemesince, sanığın kız kardeşi olan katılan ile cinsel içerikli konuşmalar yaptıktan sonra katılana sarılmak suretiyle boynundan öperek sarkıntılık...