Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8742 E., 2024/3619 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/192 E., 2015/123 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 103/2,6, 109/2,3-f,5, 43 maddeleri uyarınca açılan davada yapılan yargılama sonucunda delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanları nazara alındığında sanığın şantaj yaparak atılı suçları işlediğine ve mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğinden bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal süresi, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalarda değişen beyanları, raporlar, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama...