Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/345 E., 2015/33 K.
Mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyiz istemi yönünden; ifadesinin alındığı 09.12.2014 tarihli duruşmada mağdurenin olaydan dolayı sanık ...'ten şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye atanan vekilin sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... ve İsmet hakkında katılan mağdureyi götürerek başka kişilerle para karşılığı birlikte olmaya zorladığı, rızası dışında nitelikli şekilde istismar ettiği iddiası ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 3.