Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9252 E., 2024/2749 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/302 E., 2015/226 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; kovuşturma aşamasında mağdurenin velisi olan annesi ...'nin 30.12.2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/302 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararı ile sanığın 08.11.2014 tarihinde mağdureden su istediği, mağdurenin suyu getirmesi üzerine onu kucağına oturttuğu, bu sırada sanığın üzerinde boxer tabir edilen kilot bulunduğu, sanığın mağdureyi kucağına oturttuğu, mağdureyi...