Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9263 E., 2024/4213 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 3-d maddeleri; sanık ...'in nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h maddesi, sanık ... hakkında ise Raşit'in nitelikli yağma eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-c-d-h maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/17 Esas, 2015/118 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.