Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9307 E., 2024/945 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/102 E., 2015/238 K.
KANUNİ TEMSİLCİ : ...
MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcıları, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Kovuşturma aşamasında on yaş içerisinde bulunan mağdurenin kanuni temsilcisinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemi yönünden sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi ile 53 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan...