Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9967 E., 2024/4148 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2015/295 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2014/165 Esas, 2015/295 Karar sayılı kararı ile; katılan mağdurenin 02.04.2014 tarihinden 3,5 - 4 ay kadar önce sanık ... ile tanışıp arkadaş oldukları, zamanla arkadaşlıklarının duygusal ve özel bir ilişkiye dönüştüğü, 20.02.2014 tarihinde katılan mağdure ile sanığın buluşup sanığın arkadaşı Çağatay Kadir'in evine gittikleri, ...