Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10077 E., 2024/2820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/340 E., 2022/27 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
Mağdureler vekilinin temyiz istemi yönünden, suç tarihinde on beş yaşından büyük oldukları belirlenen ve kovuşturma evresinde şikayetlerinden vazgeçen mağdureler ... ve ...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı, yalnızca mağdurelerden Merve'nin sanıklar .... ve ... hakkında şikayetçi olması nedeniyle sanıklar ... ve ...'in katılan mağdure Merve'ye yönelik eylemleri yönünden hükümleri temyize hakkı olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.