Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11583 E., 2024/1667 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/411 E., 2022/55 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2012 tarihli ve 2009/1173 Esas,
2012/808 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 20.05.2015 tarihli, 2013/11718 Esas, 2015/6592 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile mağdur hakkında usulüne uygun yaş raporunun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinden bahisle bozulması üzerine...