Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/13702 E., 2024/183 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/161 E., 2016/140 K.
KATILAN MAĞDUR : ...
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2014/161 Esas, 2016/140 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanığın olay tarihinde 15 yaşından küçük mağdura yönelik birden fazla organ sokmak yoluyla cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği belirlenmiştir.
2. Sanığın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 414 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 80 inci maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalan yargılama konusu eylemlerini 2000 yılı içerisinde işlediği belirlenmiştir.
3. 765 sayılı Kanun'un Kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin maadasında hukuku amme davası başlıklı 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının ilgili bölümüne göre;
"...Yirmi seneden aşağı olmamak üzere muvakkat ağır hapis cezasını müstelzim cürümlerde on beş sene, geçmesi le ortadan kalkar. "
4. 765 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası; "Eğer müruru zamanı kesen muameleler müteaddid ise müruru zaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar işlemeğe başlar. Ancak bu sebepler müruru zaman müdetini 102 nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesile baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz" şeklinde düzenlemeye haizdir.
5.