Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/214 E., 2024/1119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/214
- Karar No
- 2024/1119
- Konu
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/531 E, 2021/187 K
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 26.05.2016 tarihli ve 2014/3664 Esas ve 2016/5168 Karar sayılı ilamı ile sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 80 inci maddesinde düzenlenen insan ticareti suçu için öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu halde sanıklardan ...ve ...'nin müdafileri olmadan sorgularının yapılması, ayrıca sanıklardan ...ve ... müdafilerinin yokluğunda karar verilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması nedeni ile Mardin 2.
SAYISI : 2016/531 E, 2021/187 K
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 26.05.2016 tarihli ve 2014/3664 Esas ve 2016/5168 Karar sayılı ilamı ile sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 80 inci maddesinde düzenlenen insan ticareti suçu için öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu halde sanıklardan ...ve ...'nin müdafileri olmadan sorgularının yapılması, ayrıca sanıklardan ...ve ... müdafilerinin yokluğunda karar verilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması nedeni ile Mardin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14018 E., 2024/2124 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1235 E., 2024/2223 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11459 E., 2024/1125 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3223 E., 2024/1118 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5455 E., 2024/1117 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12207 E., 2024/1116 K.13 Şubat 2024