Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2395 E., 2024/9628 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/2375 E., 2019/2273 K.
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan mağdureler vekilleri, katılan Bakanlık vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair adı geçen Kanun'un 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen beraat kararlarıyla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince...