Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4217 E., 2024/13 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1210 E., 2020/78 K.
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
KATILAN MAĞDURELER : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdure sayısınca)
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; usulüne uygun tebliğ edilen kararı kanuni süreden sonra temyiz ettiği belirlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdureler vekillerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 4.