Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7164 E., 2024/3125 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2020/168 Esas, 2020/362 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'la değişik Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün 08.07.2019 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunan katılan ...’ya duruşmada beyan ettiği adresten farklı olan adrese İlk Derece Mahkemesi kararının tebliğinin usulsüz olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise katılana tebliğ edilmediği anlaşılması karşısında katılan ...’ya gerekçeli kararların usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek...