Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7220 E., 2024/200 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1311 E., 2019/1437 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 27.09.2019 tarihli ve 2018/1311 Esas, 2019/1437 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık müdafiinin cinsel taciz suçundan yüzüne karşı verilen hükmü süre tutum dilekçesiyle temyiz edip, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması nedeniyle hükmün temyiz edilebilir olduğu, hükmün sonuç kısmında ise cinsel taciz suçundan kesin olarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Mahkemece verilen kararda aynı Kanun'un 291 inci...