Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9249 E., 2024/71 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/283 E., 2020/58 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
KATILANLAR : ..., ...
MAĞDURE : ...
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, şekayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/283 Esas, 2020/58 Karar sayılı kararının, Bakanlık vekili ile mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde
Suç tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli kararın mağdure ...'e usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesi gereğince REDDİNE,
B. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve...