Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10616 E., 2024/11076 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/282 E., 2023/120 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan mağdur vekili, Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle hukuka uygun yöntemlerle elde edilmemiş delillerin hükme esas alınamayacağına, aldırılan rapora göre sanığın mağdura yönelik zorlamasının olduğunun ortaya konulamadığına, mağdurun rızası olmadan eylemin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığına, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.