Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10646 E., 2024/436 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/10646
- Karar No
- 2024/436
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2023/117 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarihli, 2012/382 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararı ile
sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli, 2016/10553 Esas, 2021/4328 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemece yapılan duruşmada hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2023/117 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarihli, 2012/382 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararı ile
sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli, 2016/10553 Esas, 2021/4328 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemece yapılan duruşmada hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7339 E., 2024/587 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7057 E., 2024/585 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7982 E., 2024/583 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10327 E., 2024/435 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10331 E., 2024/434 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10316 E., 2024/433 K.17 Ocak 2024