Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11214 E., 2024/5161 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan ...'in 03.05.2023 tarihli tebliğ olunan kararı on beş günlük kanuni temyiz süresinden sonra sunduğu 22.05.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinde gerekçe belirtmeden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin gerekçesizlikten reddine karar verilmesi gerektiği görülmüştür.
Diğer temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz eden mağdurlar ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını (Mağdur sayısınca) işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1,3.cümle, 103/3-c, 43/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2021 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanun’un 103/1-1,3. cümle, 103/3-c, 43/1, 62/1.