Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2023/141 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca), kişiyi hürriyetindenyoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Bozma sonrası beyanı alındığında on sekiz yaşını dolduran mağdure ...'in sanık hakkında şikayeti bulunmadığından mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma sonrası 22.11.2022 tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş olan mağdure Edanur'un sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini açıkça belirtmesine karşın, bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar...