Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11443 E., 2024/5326 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/204 E., 2023/203 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1.cümle, 103/1-b, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/353 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair, kararının katılan mağdure vekili ve
sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9.