Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12009 E., 2024/5077 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2013 tarih ve 2013/3575 Esas sayılı iddianamesi çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarih ve 2013/638 Esas, 2013/1543 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin (Kapatılan) 11.03.2020 tarih ve 2016/2827 Esas, 2020/1920 Karar sayılı ilâmıyla, "Sanığın on üç yaşındaki mağdura yönelik eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, anılan suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1.