Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12350 E., 2024/4879 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/320 E., 2023/216 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli, 2020/319 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile sanığın eline aldığı cam parçasını yürüyüş yapmakta olan katılana gösterip kolundan tutarak tenha bir alana götürmeye çalışarak "sadece sevişmek istiyorum, boğazını keserim" diyerek amacını belli ettiği, ancak çevreden müdahale edenlerin olması nedeniyle eylemini tamamlayamaması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1, 102/3-d, 35/2 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.