Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12577 E., 2024/755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/12577
- Karar No
- 2024/755
- Konu
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/434 E., 2015/195 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Düşme
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/5557 Esas, 2023/4342 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2023 tarihli ve 14-2015/167394 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığa atılı suçun cezasının 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngördüğüne, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin sekiz yıl olarak kabul edildiği, ancak sanığa atılı suçun hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia edildiği ve daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal nedeniyle aynı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi ile uygulama yapıldığı gözetildiğinde, yapılacak yarı oranında artırım ile ceza üst sınırının beş yıl hapis cezasının üstüne çıkacağı ve aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrası...
SAYISI : 2014/434 E., 2015/195 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Düşme
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/5557 Esas, 2023/4342 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2023 tarihli ve 14-2015/167394 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığa atılı suçun cezasının 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngördüğüne, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin sekiz yıl olarak kabul edildiği, ancak sanığa atılı suçun hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia edildiği ve daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal nedeniyle aynı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi ile uygulama yapıldığı gözetildiğinde, yapılacak yarı oranında artırım ile ceza üst sınırının beş yıl hapis cezasının üstüne çıkacağı ve aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11741 E., 2024/758 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11321 E., 2024/757 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11571 E., 2024/756 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12764 E., 2024/750 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10196 E., 2024/745 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9182 E., 2024/740 K.25 Ocak 2024