Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12747 E., 2024/2465 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/66 E., 2023/165 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 43 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2018 tarihli ve 2017/5 Esas, 2018/30 Karar sayılı kararı ile; sanığın cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekilleri, sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.