Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12812 E., 2024/475 K.

...
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2022/90 K.
...
...
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
...
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın mahalline iadesine
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
...
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/10227 Esas, 2023/3069 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2023 tarihli ve 9-2022/85964 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş olan sanığın 2011 yılına ait eylemlerine ilişkin birleşen kamu davası yönünden kurulan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/10227 Esas, 2023/3069 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2023 tarihli ve 9-2022/85964 sayılı itirazındaki gerekçeler hukuka uygun bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2.