Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12821 E., 2024/5295 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ...'un temyiz isteğinin süresinde olmadığı, mağdure ... vekilinin sanıklar İbrahim ve Onur hakkında kurulan hükümleri, katılan mağdure Duygu vekilinin ise sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı belirlenmiştir.
Ek karar ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yukarıdaki açıklama da nazara alınarak; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... hakkında katılan mağdure ...ya karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş, katılan mağdure ...ya karşı çocuğun nitelikli istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası...