Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12834 E., 2024/3101 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/285 E., 2020/182 K.
Her ne kadar katılan vekili cinsel taciz suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğini belirtmiş ise de, sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen kararın Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 2016/6641 Esas, 2019/12027 Karar ve 04.11.2019 tarihli ilamında belirtilen gerekçeyle sınırlandırılarak inceleme yapılmadığı ve iş bu dosya kapsamında yapılan yargılamanın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçuyla sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Akseki Asliye Ceza...