Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13316 E., 2024/3733 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/720 E., 2022/1183 K.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde temyiz talebinin sanıklar ..., ..., ..., ...... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu; sanıklar ..., ..., ..., ...... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; temyiz taleplerinin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesinin anılan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin usulüne uygun tebliğe karşın temyiz kanun yoluna başvurmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ...