Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13524 E., 2024/4795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/422 E., 2016/489 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılanlar Sevda ile Murat'a yönelik iki kez hakaret ve katılan mağdure Duygu'ya yönelik cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 125/2, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/422 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararı ile sanığın, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 53. maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan 105/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.